10 거래 도구

비트코인 24시간 가격 차트. 출처=코인마켓캡

상위 10개 최고의 Linux 하드웨어 및 시스템 정보 도구

Linux 시스템 정보 도구를 사용하면 Linux 기반 배포를 실행하는 시스템의 하드웨어 구성 요소에 대한 자세한 상태를 볼 수 있습니다. 그러나 Windows 플랫폼은 게임 콘솔을 제외하고 대부분의 게이머가 선호합니다. 하드웨어 파수꾼과 기술 괴짜는 Linux에 집착합니다. 우리는 Linux가 수퍼유저에게 큰 유연성을 제공한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 대부분의 Linux 배포판은 사용하기 쉬운 GUI를 제공하는 Linux에 내장된 하드웨어 정보 도구를 제공하지 않습니다. 그러나 멋진 개발자 커뮤니티는 이러한 목적을 위해 몇 가지 훌륭한 도구를 제공하고 있습니다.

Linux용 하드웨어 정보 도구를 사용하여 맞춤형 Linux 시스템의 각 구성 요소와 세부 정보를 볼 수 있습니다. 게다가, 그들 중 일부는 성능을 추적하기 위해 구성 요소의 현재 상태와 부하를 보여줍니다.

Linux 시스템에 가장 적합한 하드웨어 정보 도구를 선택하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 다른 목적을 위해 다른 도구를 설치하고 싶지 않기 때문에 모든 거래의 잭으로 작동할 도구를 선택해야 합니다.

모든 Linux 시스템 정보 도구를 확인할 수는 없으므로 이미 숙제를 완료했습니다. 여기에서 하드웨어를 최대한 활용하는 데 도움이 되는 Linux용 최고의 10가지 하드웨어 정보 도구를 나열했습니다.

1. CPU-X

Windows 플랫폼을 사용한 적이 있다면 널리 사용되는 시스템 정보 소프트웨어 CPU-Z를 사용했을 것입니다. 이것은 Windows에서 사용할 수 있는 인기 있는 도구의 포트입니다. PC에 설치된 하드웨어 구성 요소에 대한 모든 자세한 분석을 제공합니다. UI는 원래 CPU-Z와 마찬가지로 매우 간단하고 최소한입니다. 모든 정보를 범주별로 정렬하고 탭을 탐색하여 모든 정보에 액세스할 수 있습니다.

CPU-X의 주요 기능

• 현재 프로세서 온도를 선호하는 단위로 표시합니다.
• 하드웨어 정보 외에도 사용 중인 운영 체제에 대한 자세한 정보가 표시됩니다.
• 이 도구는 CPU 및 GPU 부하를 실시간으로 모니터링하여 성능 그래프를 추적할 수 있습니다.
• 모든 버전의 Linux에서 실행할 수 있으므로 사용하는 데 어려움이 없습니다.

2. 아이넥스

이것은 가장 널리 사용되는 하드웨어 프로빙 도구 중 하나입니다. CPU-X의 모든 기능을 갖추고 있습니다. 이 도구의 장점은 아름답고 직관적인 사용자 인터페이스입니다. CPU, GPU, 마더보드, RAM, 오디오 장치 등과 같이 PC에 설치된 모든 구성 요소를 표시합니다. 자세한 개요를 보려면 이 도구에서 펌웨어 통계를 볼 수도 있습니다.

아이넥스의 주요 특징

• 장비를 보여주고 싶다면 컴퓨터 사양을 이미지 파일로 내보낼 수 있습니다.
• 이 도구에는 전체 시스템 정보를 타사 서비스와 공유하기 위한 통합 공유 기능이 있습니다.
• 기계에 없는 기능에 대한 아이디어를 얻을 수 있도록 눈금 또는 십자 표시로 표시하여 다양한 기능을 표시합니다.
• I-NEX는 해당 브랜드의 로고와 함께 구성 요소의 브랜드 이름 및 모델 이름을 표시할 수 있습니다.

3. 하드인포

Hardinfo는 사용하기 쉬운 Linux 시스템 정보 도구입니다. 사용자 인터페이스는 보기에 매우 간단하고 편안합니다. 메인 메뉴에 기능과 구성품이 깔끔하게 정리되어 있습니다. Linux에서 가장 기능이 풍부한 하드웨어 정보 도구입니다. 핵심 기능과 별도로 몇 가지 기본 벤치마킹 도구가 내장되어 10 거래 도구 있습니다.

Hardinfo의 주요 기능

• 이 도구는 온도 센서와 같은 기계의 다양한 센서를 활용하고 데이터를 읽을 수 있습니다.
• 이 도구를 사용하여 USB 또는 무선으로 연결된 모든 장치를 관리할 수 있습니다.
• CPU Blowfish, CPU CryptoHash, FFU Raytracing 및 기타 인기 있는 벤치마킹 알고리즘이 이 도구에 내장되어 있습니다.
• 사용자는 자세한 시스템 정보 및 벤치마크를 기반으로 HTML 파일을 생성하고 내보낼 수 있습니다.

4. KDE HAL 장치 관리자

이것은 널리 사용되는 Ubuntu 시스템 정보 도구인 HAL 장치 관리자의 비공식 포트입니다. 그러나 최신 버전의 Ubuntu는 10 거래 도구 HardInfo라는 대체 도구를 사용하기로 결정했습니다. 이 도구는 KDE의 공식 응용 프로그램 스토어에서 찾을 수 있습니다. 다른 Linux 기반 배포판에서도 이 도구를 사용할 수 있습니다. 단순한 사용자 인터페이스는 실행하는 동안 더 적은 컴퓨터 리소스를 사용합니다.

KDE HAL 장치 관리자의 주요 기능

• 이것은 컴퓨터에 연결된 모든 장치를 관리하기 위한 완전한 패키지입니다.
• 이 도구에서 특정 하드웨어의 속성을 볼 수 있습니다.
• 세부 기능을 표시하기 위해 각 구성 요소에 대한 고급 탭이 있습니다.
• 이 도구에는 새 사용자를 돕기 위한 내장 문서 기능이 있습니다.

5. lshw-gtk

베테랑 Linux 사용자라면 Linux에서 하드웨어 정보를 표시하기 위한 내장 Linux 도구의 이름을 알고 있을 것입니다. 이것은 lshw라고 하며 터미널 창에 이 간단한 명령을 입력하여 액세스할 수 있습니다. 따라서 많은 사람들은 용이한 그래픽 사용자 인터페이스를 선호합니다. 개발자는 lshw-gtk라는 이 도구를 기반으로 오픈 소스 GUI를 구축했습니다. 이 도구에는 기존 시스템 정보 뷰어 도구의 모든 공통 기능이 있습니다.

lshw-gtk의 주요 기능

• 이 도구는 마더보드, 메모리, CPU, 캐시 등을 포함한 전체 시스템 구성을 보고합니다.
• 일반 텍스트, XML 또는 HTML을 비롯한 다양한 형식으로 내보내기 위한 보고서를 생성할 수 있습니다.
• GUI는 GTK+ 프레임워크를 기반으로 하므로 GTK의 모든 테마 기능을 지원합니다.
• 사용자는 GUI를 설치하지 않고도 터미널 창을 통해 모든 보고서에 액세스할 수 있습니다.

6. 시스인포

Sysinfo는 시스템 하드웨어에 대한 자세한 보고서를 얻기 위한 매우 기본적인 도구입니다. 위에서 언급한 일부 도구와 같이 많은 기능을 제공하지 않습니다. 그러나 이 도구는 대부분의 사용자에게 적합합니다. 이 Linux 시스템 정보 도구의 사용자 인터페이스는 리소스를 많이 사용하지 않는 최소한의 시각적 요소로 매우 매끄럽습니다.

Sysinfo의 주요 기능

• 시스템, 스토리지, 메모리, CPU 및 추가 하드웨어와 같은 PC의 5가지 주요 구성 요소를 메뉴로 정렬합니다.
• 이 도구는 컴퓨터에 설치된 다양한 구성 요소에 대해 브랜드 로고 또는 아이콘을 자동으로 할당할 수 있습니다.
• 창 내부에 시간, 날짜 및 기타 필요한 요소가 표시됩니다.
• 이 도구는 전용 GPU가 설치된 컴퓨터의 그래픽 카드 탭을 표시합니다.

7. 네오페치

Neofetch는 하드웨어 정보를 표시하기 위한 다목적 명령줄 기반 도구입니다. 대부분의 터미널 기반 도구는 지루해 보이지만 그렇지 않습니다. 운영 체제 로고와 함께 정보를 아름답게 정렬합니다. 이 도구는 Bash로 작성되었으며 Windows OS에 대한 지원이 추가된 모든 유형의 Linux 배포판을 지원합니다.

네오페치의 주요 기능

• 사용자는 시스템 구성을 표시하는 동안 표시할 매개변수를 선택할 수 있습니다.
• 로고는 고유한 심미성을 위해 사용자 정의 이미지 또는 ASCII 코드로 사용자 정의 및 교체할 수 있습니다.
• 이 도구는 150개 이상의 운영 체제 및 Linux 변형을 지원합니다. 사용자는 공식적으로 지원될 수 있도록 지원되지 않는 OS를 신고할 수도 있습니다.
• Neofetch는 사용자 정의 하드웨어 매개변수 추가 및 사용자 정의 명령줄 플래그 할당을 지원합니다.

8. HW인포

이것은 터미널 창 안에 있는 또 다른 Linux용 명령줄 도구입니다. 그러나 Neofetch와 같은 다른 Linux 시스템 정보 도구와 같은 많은 사용자 지정 옵션을 제공하지 않습니다. 원래 OpenSUSE Linux 프로젝트용으로 개발되었습니다. 나중에 다른 Linux 배포판을 위한 여러 비공식 포트가 생겼습니다.

HWinfo의 주요 기능

• 이 도구는 libhd.so라는 인기 있는 하드웨어 구성 요소 프로빙 라이브러리를 사용합니다.
• 일부 명령줄 플래그를 사용하여 수정된 정보를 표시할 수 있습니다.
• 추가 처리 및 형식화를 위해 결과를 내보낼 수 있도록 다른 도구와의 통합을 지원합니다.
• 이 도구는 USB 포트를 통해 연결된 임시 하드웨어 보고도 지원합니다.

9. CPU-G

이것은 시스템 정보를 표시하기 위한 상대적으로 덜 인기 있는 도구입니다. 개발자는 Linux용으로 널리 사용되는 CPU-X 도구의 이름을 따서 이 도구의 이름을 지정했습니다. 이 도구는 Python으로 작성되었습니다. 따라서 GUI 프레임워크로 GTK+3을 사용합니다. GTK 테마를 사용하여 이 테마를 지정할 수 있습니다. 이 도구는 아름답고 깨끗한 대시보드에 정렬된 많은 기능을 가지고 있습니다.

CPU-G의 주요 기능

• CPU, GPU, 메모리, 스토리지, 추가 구성 요소 등과 같은 모든 공통 매개변수를 지원합니다.
• 랩톱 또는 태블릿인 경우 컴퓨터의 배터리 통계 표시에 대한 지원이 확장되었습니다.
• 이 도구에는 점유 공간, 장착 지점 등과 같은 고급 매개변수를 표시하는 파일 시스템 감지기가 있습니다.
• 컴퓨터에 설치된 Linux 배포판에 대한 자세한 개요를 볼 수 있습니다.

10. 정보센터

Linux용 하드웨어 정보 도구의 무료 및 오픈 소스 예제 중 하나입니다. 이 도구는 KDE 소프트웨어 커뮤니티에서 10 거래 도구 10 거래 도구 개발했습니다. 그러나 이것이 KDE에 의해 데스크탑 환경에서만 실행된다는 것을 의미하지는 않습니다. 오히려 모든 Linux 배포판에 다운로드하여 설치할 수 있습니다. 위에서 언급한 모든 도구 중에서 가장 아름답고 깨끗한 사용자 인터페이스 중 하나를 가지고 있습니다.

KInfoCenter의 주요 기능

• 노트북 사용자에게 매우 유용한 충전 주기와 함께 자세한 배터리 정보를 표시할 수 있습니다.
• 전용 네트워크 정보 탭에는 현재 업스트림 및 다운스트림 트래픽 분석이 포함된 네트워킹 구성 요소가 표시됩니다.
• USB, PCI 또는 기타 방법을 통해 연결된 모든 구성 요소를 보고할 수 있는 완전한 장치 관리 10 거래 도구 10 거래 도구 도구로 작동합니다.
• 초보자를 위한 완전한 문서 또는 도움말 파일이 이 도구에 포함되어 있습니다.

마무리

음, 위에서 언급한 모든 도구가 거의 유사한 기능 세트를 제공한다는 것을 이미 보았으므로 Linux 시스템 정보 도구를 선택하는 동안 기능을 고려하는 것은 큰 문제가 아닙니다. 이 경우 제공하는 사용자 인터페이스와 사용자 경험을 고려할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 하드웨어 정보 도구를 컴퓨터에 영구적으로 설치하지 않습니다. 오히려 필요할 때 사용합니다.

도구를 어떻게 사용하든 위의 목록이 시스템 정보를 볼 수 있는 훌륭한 도구를 선택하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 좋아하는 도구가 여기에 없다고 생각되면 도구 이름에 댓글을 달아 모든 사람에게 알릴 수 있습니다.

스포츠조직에서의 굿 거버넌스 확립, 어떻게 해야 하나?

대한민국 스포츠는 국민에게 많은 감동과 환희 그리고 희망을 선사했다. 그렇다면 국민이 인식하는 체육계 이미지는 어떠할까? 박재우·홍기혁(2019)의 에서 수도권에 거주하는 성인 1,000명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과, 체육계의 사회적 표상은 비리, 폭행·폭력, 부정부패, 파벌 등과 같은 부정적인 이미지(72.7%)로 연결되고 있음을 확인하였다. 이 결과는 체육계가 국민들로부터 신뢰 회복을 위한 자구적 노력이 필요함을 말해주고 있다. 이를 위해 필자는 스포츠조직들의 굿 거버넌스 이행을 제안하고자 한다.

일반적으로 ‘거버넌스’란 구성원들의 협력을 통해 민주적이고 투명한 방식으로 조직을 협치하는 것을 뜻한다. 굿 거버넌스는 거버넌스의 유형 중 하나로 ‘잘 관리되다’ 또는 ‘거버넌스의 바람직한 형태’를 말한다. 다시 말해 거버넌스의 올바른 이행 형태를 굿 거버넌스라고 하며, 이는 조직이 추구해야 할 핵심 원칙으로 ‘책임(책무)성’, ‘투명성’, ‘공정성’, ‘민주성’ 등을 포함하고 있다. 스포츠조직이 높은 윤리적 가치를 기반으로 자율성을 유지하며 공적 책무를 다하기 위해서는 굿 거버넌스의 제도적 안착과 이행은 반드시 필요하다.

근대올림픽이 시작된 이래 스포츠계는 부정부패, 비리 및 인권 문제와 같은 배드 거버넌스(bad governance)가 어떠한 결과를 초래하는지 목격해왔다(이원재·박재우, 2022). 1999년 12월, 국제올림픽 위원회의 마르크 호들러 위원의 폭로로 밝혀진 솔트레이크시티 동계올림픽 유치 뇌물 사건은 스포츠 굿 거버넌스 논의를 촉발시키는 계기가 되었다. 이외에도 선수 인권 유린, 승부조작, 도핑 등의 사건은 스포츠계 배드 거버넌스의 주요 요인으로 인식되면서 굿 거버넌스는 더욱 주목받기 시작하였다. 이러한 배드 거버넌스는 대중들로 하여금 특정 종목 혹은 스포츠 자체를 보이콧하게 했으며, 결과적으로 스포츠조직에 대한 신뢰를 훼손시켰다. 위기감을 느낀 국제스포츠계는 쇄신을 위한 연대를 도모했으며, 그 과정에서 굿 거버넌스는 핵심 의제로 떠올랐다. 현재 굿 거버넌스는 국제올림픽위원회에 의해 올림픽 운동과 헌장을 지탱하는 핵심 가치인 ‘스포츠 무결성(sport integrity)’의 수호와 지속가능한 올림픽을 위한 제도적 도구이자 정책적 요소로 인정받고 있다. 이를 방증하듯, 국제올림픽위원회는 굿 거버넌스를 이행하지 않는 스포츠 조직은 재정 지원 제재 등의 불이익을 당할 수 있다는 내용을 2009년 총회 권고안에 명시하기도 했다(이원재·박재우, 2022).

굿 거버넌스 확립을 위한 국제스포츠조직의 여정

2008년 국제올림픽위원회가 스포츠조직들에게 굿 거버넌스를 이행할 것을 권고하고 국가올림픽위원회를 위한 굿 거버넌스 평가모델을 제시하면서 굿 거버넌스를 확립하려는 움직임은 확산되었다. 국제올림픽위원회를 포함한 국가올림픽위원회, 국제경기연맹, 국제투명성기구, 하계올림픽경기연맹연합 그리고 대학 스포츠연구소 등이 다양한 스포츠조직을 위한 굿 거버넌스 평가모델을 개발하여 조직의 잠재적 위험에 대비하도록 하였다. 2012년 유럽올림픽위원회는 프로젝트 그룹을 발족하여 굿 거버넌스 평가모델을 제시하였다. 이 굿 거버넌스 평가도구는 ‘비전·미션·전략’, ‘구조·규정·민주적 절차’, ‘권한·진실성·윤리기준’, ‘책임성·투명성·통제’, ‘이해관계자의 참여·대표성’ 등의 5가지 원칙과 총 14개의 세부 지표로 10 거래 도구 구성되어 있다(그림 1 참조). 이듬해 국제투명성기구는 ‘민주성’, ‘투명성’, ‘책임성’, ‘이해관계자 포용’ 등 4가지 핵심 원칙을 담은 을 발표하기도 하였다.

이처럼 다양한 주체들이 평가모델을 제시했는데, 그중 국제스포츠계에서 큰 영향력을 행사하는 국제올림픽위원회, 유럽올림픽위원회, 하계올림픽경기연맹연합 등 세 조직의 굿 거버넌스 평가모델이 큰 주목을 받고 있다. 흥미롭게도 이 세 조직들의 굿 거버넌스 원칙과 지표들은 상당히 유사함을 가지고 있다. 유럽올림픽위원회, 하계올림픽경기연맹연합이 올림픽 운동의 가치를 추구하는 조직으로서 국제올림픽위원회의 굿 거버넌스 평가모델을 준용하여 자체적으로 굿 거버넌스 평가도구를 개발했기 때문인 것으로 볼 수 있다.

중요한 것은 굿 거버넌스의 개념적 특성상 스포츠조직은 조직을 관리하고 운영함에 있어서 외부의 강압이 아닌 자발적인 성찰과 진단을 위한 의지가 선행되어야 한다는 점이다. 굿 거버넌스의 이행 과정은 업무 가중과 주기적인 감사의 부담을 이겨내야 하는 만큼 이해당사자들의 공감대 형성을 담보해야 한다. 스포츠조직이 윤리적 경영에 기반한 공적 책무를 다하기 위해서는 굿 거버넌스 이행의 당위성을 이해당사자와 구성원들에게 설명하는 것이 필요하다. 국제스포츠조직들이 굿 거버넌스 이행을 위한 지침 마련과 평가도구 개발에 성공할 수 있었던 주요 요인도 이해당사자들과의 이해와 연대를 이루어 냈기 때문이다. 바로 이런 과정이 올바른 협치, 즉 굿 거버넌스 이행의 첫걸음으로 볼 수 있다.

우리나라 체육계의 굿 거버넌스

우리나라의 경우 인권 침해, 승부조작, 조직사유화 등의 비리·부패 문제가 체육계의 자율성과 신뢰성을 위협하고 있다. 이를 방지하고자 문화체육관광부는 , 를 통해 민주적 거버넌스와 새로운 스포츠 패러다임을 제시하였고, 대한체육회는 중·단기 비전을 담은 을 발표하여 대국민 신뢰도와 조직 투명성 개선을 위한 노력을 기울이고 있다. 대한체육회와 회원종목단체들에 적용가능한 굿 거버넌스 평가모델 개발은 많은 시간과 지적 자원을 필요로 하는 작업이다. 하지만 국제올림픽위원회가 정립한 ‘투명성’, ‘민주성’, ‘책무성’, ‘참여성’, ‘공정성’ 등의 굿 거버넌스 원칙들을 국제스포츠조직들이 준용하고 있는 것을 본다면, 이 핵심 가치를 한국형 스포츠 굿 거버넌스 원칙 정립에 필요한 개념적 틀로 활용해도 무리가 없을 것이다.

그렇다면 대한체육회와 회원종목단체에 적용가능한 국제스포츠 굿 거버넌스 평가모델은 무엇일까? 필자는 2021년 한국체육학회지의 를 통해, 하계올림픽경기연맹연합의 굿 거버넌스 평가모델이 비교적 진보된 형태의 도구임을 확인할 수 있었다. 하계올림픽경기연맹연합 평가모델은 ‘투명성’, ‘무결성’, ‘민주성’, ‘개발 및 연대’, ‘점검과 균형 및 통제 메커니즘’ 등 5가지 원칙 내 50가지 세부 평가지표로 구성되어 있다. 그리고 하계올림픽경기연맹연합은 거버넌스 업무를 전담하는 위원회를 설치하여 굿 거버넌스 이행 수준을 평가 및 모니터링하고 있다.

이 거버넌스 위원회의 목적은 예하 연맹을 정기적으로 평가하고, 굿 거버넌스 이행 현황과 연도별 및 국제경기연맹별 분석 자료를 연례보고서로 제작하여 공개하는 것이다. 무엇보다 이 모델이 다른 조직의 모델보다 부각되는 장점은 2017년부터 현재까지 연례보고서를 통해 거버넌스 이행 수준에 어떠한 변화를 보였으며, 어느 분야에서 강·약점을 나타냈는지를 투명하게 공개하고 있다는 점이다. 물론 하계올림픽경기연맹연합의 평가모델을 국내스포츠조직에 그대로 사용하기에는 사회적 정서나 환경의 차이로 지표의 내용이 적합하지 않을 수 있다. 그럼에도 본 평가모델을 대한체육회에 탐색적으로 적용해 봄으로써 한국의 굿 거버넌스 평가모델 개발을 위한 고려사항을 모색해볼 수 있다. 중요한 것은 스포츠 및 올림픽 사무를 총괄하는 기구로서 대한체육회가 모범적 굿 거버넌스 이행의 선도모델이 되어야 한다는 것이다. 산하 종목별 경기단체는 대한체육회의 굿 거버넌스 이행 수준을 기준으로 조직의 경영·관리시스템을 혁신하는 것이 필요하다.

맺으며: 스포츠 굿 거버넌스 문화 정착을 위한 제언

한국형 스포츠 굿 거버넌스 문화 정책을 위한 방향은 대한체육회의 굿 거버넌스 이행을 통해 산하 단체(회원종목단체 및 시·도체육회)로의 굿 거버넌스 확산이 이루어지는 것이다. 국내스포츠조직들의 굿 거버넌스 확립을 위한 지침과 이 수준을 평가하기 위한 굿 거버넌스 모델 개발은 시급히 필요한 상황이다. 국제올림픽위원회를 비롯한 국제스포츠조직이 굿 거버넌스 이행에 적극적인 이유가 조직의 자율성 유지를 위한 조치라는 점에서 볼 때, 국내스포츠조직은 굿 거버넌스 이행을 통해 윤리적 경영과 행정의 책무성 및 효율성을 담보하는 시대적 요구에 부응해야 한다. 이를 위해 매년 대한체육회 산하 회원종목단체의 를 굿 거버넌스 평가모델로 연계·개편하는 것도 현재 갖추고 있는 행정 평가체계를 발전시킬 수 있는 좋은 대안이 될 수 있을 것이다.

* 한국스포츠정책과학원이 발행하는 기고문 입니다.

* 이번 호의 내용은 집필자의 개인적인 의견이며, 과학원의 공식적인 의견이 아님을 밝힙니다.

제136조(벌칙) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.
1. 저작재산권, 그 밖에 이 법에 따라 보호되는 재산적 권리(제93조에 따른 권리는 제외한다)를 복제, 공연, 공중송신, 전시, 배포, 대여, 2차적저작물 작성의 방법으로 침해한 자
2. 제129조의3제1항에 따른 법원의 명령을 정당한 이유 없이 위반한 자 ②다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과할 수 있다.
1. 저작인격권 또는 실연자의 인격권을 침해하여 저작자 또는 실연자의 명예를 훼손한 자
2. 제53조 및 제54조(제90조 및 제98조에 따라 준용되는 경우를 포함한다)에 따른 등록을 거짓으로 한 자
3. 제93조에 따라 보호되는 데이터베이스제작자의 권리를 복제ㆍ배포ㆍ방송 또는 전송의 방법으로 침해한 자
3의2. 제103조의3제4항을 위반한 자
3의3. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의2제1항 또는 제2항을 위반한 자
3의4. 업으로 또는 영리를 목적으로 제104조의3제1항을 위반한 자. 다만, 과실로 저작권 또는 이 법에 따라 보호되는 권리 침해를 유발 또는 은닉한다는 사실을 알지 못한 자는 제외한다.
3의5. 제104조의4제1호 또는 제2호에 해당하는 행위를 한 자
3의6. 제104조의5를 위반한 자
3의7. 제104조의7을 위반한 자
4. 제124조제1항에 따른 침해행위로 보는 행위를 한 자
5. 삭제
6. 삭제 닫기

10 거래 도구

비트코인 24시간 가격 차트. 출처=코인마켓캡

BTC(비트코인)는 2.9% 하락해 2만2850달러에 거래되며 최근 상승분을 일부 반납했다. 지난 7일간 11% 상승 이후 첫 하락이었다.

비트코인 가격은 50일 지수 이동평균(EMA)에 근접했지만 아직 넘어서진 못한 상태다. 이와 대조적으로 ETH(이더리움) 가격은 50일 EMA보다는 높으나 이더리움 투자자의 평균 매수가격보다는 낮았다. 이더리움은 지난 24시간 동안 4.57% 상승했다.

미국 뉴욕 증시 스탠더드앤드푸어스(S&P)500 지수 및 나스닥 지수는 각각 0.4%, 0.8% 상승했다. 서부 텍스사유(WTI)는 3% 하락한 반면 금 가격은 1.1% 상승했다.

알트코인도 대부분 회복 중인 것으로 보인다. AVAX(아발란체)는 7.8%, DOT(폴카닷)는 2% 상승했다.

가격

가상자산(한국시간 21일 오전 9시45분)

● 비트코인: 2만3301달러(약 3035만원) +0.42%
● 이더리움: 1590달러(약 205만원) +4.57%

● S&P500: 3988 마감 +0.7%
● 금: 온스당 1715달러(약 225만원) +0.9%
● 10년 만기 미국 국채 금리: 2.91% -0.1%

신규 실업수당 신청건수, 예상보다 높아

실업률 지표는 21일 위험자산의 주요 아젠다였다.

주간 신규 실업수당 신청건수(아래 그래프)는 25만1000건으로 기존 예상치 24만건보다 4.5% 높게 나왔다. 연속 실업수당 신청건수는 138만건(예상치 134만 건)으로, 4주 이동평균 신청건수는 1% 증가해 24만500건으로 집계됐다.

주간 신규 실업수당 신청건수. 출처=미국 고용훈련행정국(ETA)

미국 연방준비제도(Fed. 연준)가 경제 성장을 지나치게 지연시키지 않는 범위에서 인플레이션을 저지하고자 시도함에 따라 비트코인 투자자들은 위 결과를 비트코인 가격에 긍정적인 요소로 보고 있다. 그러나 금리인상 가능성은 비트코인 가격 하락을 촉발할 수 있다. CME 페드워치에 따르면 0.75%p 이상으로 금리를 인상할 가능성은 27.3%로 떨어졌다. 18일에 추정치는 33.2%였다.

비트코인 거래량은 평균보다 10 거래 도구 낮았지만 가격은 하락했다. 그러나 지난 19일 과매수 수준을 넘어섰다는 점은 주목할 만하다. 상대강도지수(RSI)는 가격 움직임의 속도와 변화를 측정하는 도구로 모멘텀의 지표로 사용된다. 대개 70 이상이면 과매수 상태를, 30 이하면 과매도 상태를 의미한다.

이와 함께 비트코인 평균실질범위(ATR)는 지난달 중순 이후 하락해 거래 범위가 더 좁아졌음을 나타냈다. BTC 10일 이동평균이 20일 이동평균을 넘어선 것과 함께 비트코인 가격이 50일 이동평균에 잠시나마 도달했다는 점도 주목해야 한다. 그러나 거래량 감소는 불확실성을 의미하기에 투자자들은 2만3000달러 범위를 잠재적인 저항선으로 보고 있을 것으로 예상된다.

비트코인-미국 달러 상관관계. 출처=트레이딩뷰

이더리움 가격이 50일 지수 이동평균(EMA)을 넘어섰고, 10일 EMA도 넘어설 가능성이 크다는 점에서 비트코인과 유사한 가격 행동을 보일 것으로 예상된다. 이는 뚜렷한 강세 신호로 풀이된다. 그러나 거래량이 낮은 상태에서의 상승 움직임은 투자자 확신이 줄었다는 것을 의미한다.

​이더리움-미국 달러 상관관계. 출처=트레이딩뷰​

온체인 데이터는 비트코인과 이더리움의 가격 차이도 보여준다. 이는 특히 실현 가격과 관련이 있다. 실현 가격은 디지털 자산에 대한 비용 기준으로 볼 수 있다. 따라서 이 가격을 현재 가격과 비교하면 투자자가 평균적으로 이익을 보고 있는지, 손실을 보고 있는지 알 수 있다. 현재 비트코인 실현 가격은 2만1947달러 이상에서 거래되고 있다. 실현 가격은 잠재적인 지지 영역으로 간주되기도 한다.

비트코인 실현 가격. 출처=글래스노드

반대로 이더리움은 실현 가격이 1644달러 아래로 투자자는 현재 손실을 보고 있다. 투자자들은 이 가격대(현재 가격보다 7% 높은 수준)를 잠재적인 저항 영역으로 볼 10 거래 도구 것으로 예상한다.

이더리움 실현 가격. 출처=글래스노드

알트코인 소식

■ 도지코인, 업그레이드 후 하락세:

도지코인(DOGE)은 21일 개발자들인 코어 1.14.6 업그레이드 버전을 출시한 뒤 전날의 상승분을 일부 반납했다. 이번 업그레이드로 필수 보안 및 네트워크 효율성이 개선됐다.

■ 비탈릭 부테린, 이더리움 10 거래 도구 통합 및 급등 관련 언급:

비탈릭 부테린 이더리움 공동 창업자가 파리에서 열린 연례 이더리움 커뮤니티 위원회에서 네트워크의 미래 로드맵을 발표했다.

■ 재퍼, NFT 및 DAO 대시보드 추가:

온체인 분석 블랫폼 재퍼(Zapper)가 NFT(대체불가능토큰) 및 분산형 자율조직(DAO) 대시보드를 추가, 재퍼v2를 출시함으로써 플랫폼 성장에 박차를 가한다.

영어기사: 최윤영 번역, 임준혁 코인데스크 코리아 편집

This story originally appeared on CoinDesk, the global leader in blockchain news and publisher of the Bitcoin Price Index. view BPI.

인류가 식량·에너지·의약품에 활용하는 야생 생물…무려 5만 종

지구 상에는 1000만 종이 넘는 생물 종이 살고 있는데, 이 중에서 인류가 식량·에너지·의약품을 얻기 위해 활용하는 야생 생물은 몇 종이나 될까.

다양한 연구 결과를 종합하면, 인류가 이용하는 야생 생물은 약 5만 종에 이른다. 이는 농작물이나 가축을 제외한 것으로 사냥·어업·채집을 통해 거둬들이는 육지 동물, 바다·담수 물고기, 약초와 버섯 등이 포함된 숫자다.
세계 인류의 5명 가운데 1명꼴인 수십억 명의 사람들이 이러한 야생 생물에 의존하면서 살아가고 있다.

이 같은 내용은 독립적인 국제기구인 생물 다양성 과학기구(IPBES)가 최근 승인한 '다양한 가치 및 자연 가치 평가 보고서'에 들어있는 내용이다.
이 보고서는 1만3000개 이상의 참고 자료를 기반으로 작성됐는데, IPBES가 공개한 '정책 입안자를 위한 요약본'에는 지구촌 생물 다양성 실태가 구체적으로 담겨 있다.

야생종 이용은 식량 안보와도 직결

인도네시아 반다아체 람풀로의 전통 수산시장에서 생선이 거래되는 모습, EPA=연합뉴스

인류가 이용하는 5만 종의 야생 생물은 포유류·조류·양서류·파충류가 7500종, 육상 무척추동물이 1700종, 물고기와 수생 무척추동물이 7500종이다. 나무 7400종을 포함한 야생식물 3만1100종과 버섯·곰팡이 1500종도 포함된다.

전 세계 빈곤층의 약 70%가 야생 생물과 직·간접적으로 연결된 사업에 의존하고 있다. 개발도상국을 중심으로 전 세계 24억 명이 취사용 연료로 땔감을 사용하는데, 이를 위해 8억 8000만 명이 땔감을 얻기 위해 벌목하거나 숯을 생산하고 있다.
물고기를 잡고 조개를 줍는 소규모 어업에 종사하는 인도도 1억 명이 넘는다.

야생 생물의 가장 큰 용도는 식량이다. 인류가 이용하는 야생 생물 종 가운데 20% 이상이 식용이기 때문에 식량 안보 측면에서 중요한 역할을 하고 있다.
어업의 경우 연간 9000만 톤의 어획량을 보이는데, 약 6000만 톤은 인류가 직접 소비하고, 나머지는 수산양식이나 축산업에서 사료로 이용한다. 사냥을 포함한 육상 동물 포획 역시 개도국 주민들의 식량 안보에 기여한다.

자연 생태계에는 부담으로 작용

브라질 파라 주 이타이투바 모라에스 알메이다 지구에 있는 제재소에 쌓인 통나무, 인근 아마존 열대우림에서 벌목한 목재다. AFP=연합뉴스

야생 생물의 이용은 자연 생태계에 큰 영향을 미친다. 목재 이용 등을 위한 산업 벌목은 세계 산림의 4분의 1 이상에서 발생한다. 야생 나무의 12%가 남벌로 위협을 받고 있다. 일부 선인장이나 난초, 약초·버섯 등도 지나친 채집으로 위험에 처한 상태다.

야생 포유동물 1341종과 다양한 조류가 사냥으로 인해 위협을 받고 있다.

남획으로 인해 지난 50년 동안 상어와 가오리의 멸종 위험이 증가했다. 최근 1250종의 상어·가오리 종 가운데 1199종을 조사한 결과, 449종(37.5%)이 멸종 위기에 처한 것으로 평가됐다.

미국 마이애미 항구에 전시된 상어 지느러미 압수물. 2020년 1월 미국 어류 및 야생동물 관리국에서 제공한 사진이다. AP=연합뉴스

상어와 가오리는 99%가 공식적으로 의도하지 않은 포획(부수 어획, 혼획)을 통해 잡히지만, 그대로 식용으로 이용되고 있다. 상어와 가오리뿐만 아니라 바다거북, 바닷새, 해양 포유류 등도 혼획으로 피해를 보고 있다.

보고서는 "특정 종이나 개체 또는 특정 속성(큰 몸집이나 큰 뿔)을 가진 개체군에 대한 선택적 사냥은 생태계 구조와 과정에 영향을 미치고, 영향을 받는 개체군의 유전 구조와 영양 상태, 종 분포를 변화시킬 수 있고, 생태계 기능까지 바꿀 수도 있다"고 지적했다.

불법거래 연간 최대 1990억 달러 규모

나이지리아 라고스의 전통시장에서 판매되고 있는 부시미트(야생동물 고기). EPA=연합뉴스

야생종의 국제 무역은 갈수록 늘고 있는데, 침입성 외래종이 도입되는 주요 경로이기도 하다.
애완동물로 거래하기 위해 포획하는 것도 야생 동물에 영향을 미치고 있다. 세계적으로 1000종 이상의 조류와 파충류, 어류, 포유류가 합법적 또는 불법적으로 거래되고 있다.

애완동물로 거래되는 종의 가치는 야생종의 총 거래의 1% 미만이지만, 그래도 거래되는 규모는 무시 못 할 수준이다. 1980~2015년 사이 세계적으로 살아있는 앵무새 약 1200만 마리가 국제적으로 거래됐다.
야생종의 불법 거래 규모는 연간 690억~1990억 달러(90조~264조 원)로 추정된다.

전쟁이나 무력 충돌도 야생 생물을 위협하는 요인이다. 야생 생물 관리 제도를 붕괴시키기 때문이고, 군대에 의한 종의 과잉 착취는 분쟁을 겪고 있는 많은 지역에서 흔히 나타나는 현상이다.
야생 생물 종의 이용은 인수공통 전염병을 가져올 수도 있다. 야생종 숙주에서 가축이나 인간에게 새로운 혹은 알려진 병원체가 옮겨올 수도 있다는 것이다.

보고서는 "의사 결정에 다양한 사회 수준의 여러 부문이 참여하도록 지원하는 거버넌스(원 헬스)는 야생 생물 종 이용 과정에서 발생할 수 있는 인수공통 전염병의 위험을 제한하고 긍정적인 생태학적 및 사회적 결과를 제공할 수 있다"고 지적했다.

생태관광 경제 효과 적지 않다

헝가리 북국립공원국의 자연보호지역 감독관인 마톤 몰나르(왼쪽에서 두번째))가 지난해 10월 2일 유럽 새 관찰의 날을 기념해 깅니오스에서 시민들에게 새 울음을 들려주고 있다.EPA=연합뉴스

야생 동물을 포획·채집하지 않고 이용하는 방법도 있다. 야생 동물 관찰은 2018년 기준으로 전 세계에서 1200억 달러(159조 원)에 이르는 경제 효과를 내고 있고(국내총생산 기준), 2180만 개 일자리를 유지하고 있다.

특히 신종코로나바이러스 감염병(코로나 19) 대유행 이전에는 전 세계 보호구역 방문객이 연간 80억 명에 이르고 이를 통한 경제적 이익도 연간 6000억 달러(약 800조 원)에 이르렀다.

보고서는 "향후 기후변화는 야생종 분포에서도 다양한 영향을 미칠 것"이라며 " 전 세계 해양에서 생물량(biomass)이 감소하고 어획량도 줄어들 것"이라고 지적했다. 다만 해양 생물 종이 극지방을 향해 이동한다면 중위도에서 고위도 해양에서는 새로운 기회를 얻을 수도 있을 것이라고 전망했다.

이런 가운데 전 세계 물고기 수요는 21세기 중반까지 거의 두 배로 증가할 것으로 예상하고, 야생식물이나 버섯 등에 대한 수요도 대체로 증가할 것으로 내다봤다.
목재 기반 바이오에너지에 대한 수요가 증가하는 가운데 기후 변화로 인한 벌목과 나무의 폐사 증가로 인해 전 세계 산림이 지속해서 감소할 것이라고 우려했다.

지속가능한 이용, 공평한 이익 분배로

2010년 6월 생물다양성 국제기구 설립 회의 생물다양성 분야를 다루는 국제기구인 `생물다양성 및 생태계서비스 정부간 과학-정책기반 (IPBES)` 설립을 위한 마지막 협상회의가 부산 벡스코에서 열렸다. [중앙포토]

보고서는 "새로운 과학기술은 유전자 분석 등을 통해 종 개체군의 유전적 정보를 확보할 수 있고, 불법적인 거래를 추적하는 등 야생 생물 모니터링에 필요한 도구를 제공할 수 있다"고 지적했다.
하지만, 새 기술은 생물 자원을 추출하는 관행을 더 효율적으로 만들어 잠재적으로 부정적인 결과를 초래할 수도 있다. 야생종 시장에 대한 접근 측면에서 소규모 생산자·수확자에게 더욱 불리하게 만들 수도 있다.
이 때문에 지역 공동체에서 해당 종이 살아가는 생태계를 보전하려는 동기를 낮출 수도 있다.

보고서는 "공정성과 권리·이익의 공평한 분배가 야생종의 지속 가능한 사용을 보장하는 데 필수적"이라고 강조했다.

이번에 승인된 전체 보고서는 오는 12월 캐나다 몬트리올에서 열리는 유엔 생물다양성협약 당사국총회에 즈음해 공개될 예정이다. 당사국총회에서 대표자들은 생물 다양성 보전을 위한 새로운 목표와 지표에 합의할 것으로 예상한다.

한편, 보고서를 낸 IPBES는 한국과도 관련이 깊다. 지난 2010년 6월 부산에서 유엔 환경계획(UNEP)과 환경부 주관으로 열린 '제3회 생물 다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부 간 회의'에서 IPBES 구성이 제안됐고 2012년에 설립됐다. UNEP의 지원을 받지만, 유엔과는 독립적으로 운영되는 정부 간 기구로, 독일 본에 사무국을 두고 있다.

PDF 지면보기

프랑스의 원자력 발전소 (사진=연합뉴스/EPA)

[아시아타임즈=김태훈 기자] 유럽연합(EU)이 천연가스, 원전을 택소노미(녹색분류체계)에 포함시키기로 했지만 오스트리아 등 일부 국가들이 결과에 반발하며 법적 소송을 예고했다.

13일(현지시간) 유럽 매체 유로뉴스 등에 따르면 이날 EU 환경부 장관 회의가 열린 가운데 레오노어 게베슬러 오스트리아 환경부 장관은 “우리는 이 그린워싱(친환경적이라고 주장하지만 실제로는 친환경적이 아닌 것) 프로그램을 막기 위해 유럽 사법재판소에서 법적 소송을 제기할 것”이라고 말했다.

앞서 EU 의회는 투표를 통해 천연가스, 원전을 택소노미에 포함시키자는 EU 집행위원회의 제안에 과반이 찬성표를 던졌다.

찬성 측에서는 친환경 에너지가 완전히 자리를 잡기 전에 천연가스, 원전이 전력 공급 안정에 큰 기여를 할 것이라고 주장한 반면, 반대 측에서는 친환경 에너지 투자에 들어가야 할 돈이 천연가스, 원전 사업에 투입될 것이라며 결과에 반발했다.

특히 우크라이나는 EU가 러시아 에너지를 수입하며 전쟁자금을 대주고 있다고 비판했다.

그러나 일부 회원국들은 투표 결과에 굴복하지 않고, 법적 다툼을 이어간다. 원전에 반대하는 오스트리아를 비롯해 룩셈부르크 등이 이에 동참할 전망이다. 그린피스, 세계자연기금(WWF) 등 환경단체들 또한 법적 소송을 예고했다.

게베슬러 환경부 장관은 “택소노미 효과가 발효된 뒤 2개월 간 법적 기간이 있고 우리는 이러한 일정표를 준수할 것”이라며 “다른 회원국들 또한 이에 동참할 수 있다”고 말했다.

이어 “일부 회원국들이 투표 결과를 비판하고 있고 우리는 법적 소송에 동참할 국가들을 찾을 것”이라며 “택소노미는 금융시장, 투자자, 일반 국민들이 친환경적이면서도 유용한 무언가에 투자하게 만드는 도구”라고 강조했다.